疫情爆發後的中國娛樂圈,捐款成為道德綁架?

  • A+
所屬分類:娛樂
摘要

自從湖北爆發新型冠狀病毒以來,整個中國可謂舉全國之力進行增援,社會各界人士,全國華人華僑,都通過自己的渠道和方式給湖北人民援以幫助,但是這個時候的娛樂圈似乎顯得有點「尷尬」!

自從湖北爆發新型冠狀病毒以來,整個中國可謂舉全國之力進行增援,社會各界人士,全國華人華僑,都通過自己的渠道和方式給湖北人民援以幫助,但是這個時候的娛樂圈似乎顯得有點「尷尬」!

疫情爆發後,圈裡的韓紅是第一個做出反應的明星,捐款捐到破產,隨後又憑借自身人脈關係,拉動娛樂圈一百多位明星藝人進行捐贈,總價值達3.75億,自己更是奔赴前線親力親為,最後病倒在病床上。

但是就這樣一個為了民族大義的藝人,也是被不明所以的噴子們噴得體無完膚,說其所作所為只是為了「蹭熱度」。是因為三觀不合,還是因為道德綁架,才能說出這樣的話。

同時在韓紅基金會捐贈的藝人名單裡,黃曉明夫婦因為捐贈20萬被批太摳門隨後又追加80萬,總計100萬,卻依舊有人不服氣,有網友指出,作為公眾人物的黃曉明夫婦,結婚願意花2個億做宣傳,國家有難卻如此摳門!類似這樣的說法層出不窮,這是打算逼瘋娛樂圈裡的人嗎?

後來又有周傑捐兩萬斤大米被批太土鄧超夫婦摳門等等話題,說這些話的人其用意到底是為了什麼?難道僅僅是因為別人身價過億,「圈錢「太快,所以就應該被道德綁架?

拋開其他不說,捐贈的意義是為了幫助有需要的人,不在乎錢財多少,貨物貴賤,起到作用就好!

哪怕是幫助了一個人,幫助一點點,那也是有意義的。

明星為疫情捐款:不應停留於道德綁架的仇富,更應關注背後的這些人

疫情爆發後的中國娛樂圈,捐款成為道德綁架?

羿雲天

家庭教育指導師,三級心理諮詢師、自媒體主編

由韓紅帶頭為武漢捐款而引發的明星捐款數額及是否捐款,經媒體放大和粉絲及網友張口就來的“申討”,使得武漢冠狀病毒導致的明星捐款道德綁架事件越鬧越大。

疫情爆發後的中國娛樂圈,捐款成為道德綁架?

明星掙錢容易掙錢多並不假,但是是否要捐款其實並沒有必然聯繫,捐款及捐款多少都屬於自願,道德綁架其實就是道德婊的一貫作風。

其實更應該關注的是越來越多的捐款究竟是如何使用的?用到哪些地方了?用了多少,剩了多少?剩餘的部分今後如何使用?

而不是病毒過去後,剩餘的數億捐款成為某些慈善機構某些內部人員購買瑪莎拉蒂等奢侈品的福利。

而關於武漢新型冠狀病毒從露頭到爆發期間媒體的監督權利一再被壓制,也成為當下造成人心惶惶不安的推手。

而這種推手的上層建築導致的信息傳播迅速但是信息不對稱的矛盾其實一直存在。

很多關於討論最初自媒體報導新型冠狀病毒的自媒體人被約談的新聞及後續關注被一一刪除,則彰顯了國內處理危機事件時的一貫態度,先壓制,壓制不了再少報,少報無效導致大面積爆發後再以數字遊戲想要平息恐慌,可是恐慌已經達到了頂峰,信息大爆炸時代,媒體報導的只是他們想讓民眾看到的信息,而背後的細思極恐卻並不為很多人所知,於是就形成了開篇的道德綁架及道德婊的亂噴。

有報導說,華盛頓大學的兩位教授通過真實案例建構的一個數據模型顯示,當媒體的報導量增加10倍,SARS和“新冠肺炎”這一類嚴重危害公共健康的傳染病的感染數將會減少33.5%。

疫情爆發後的中國娛樂圈,捐款成為道德綁架?

很顯然,白岩鬆對於鍾南山的公開採訪就提及了此觀點。

確切地說,追憶2003年非典,我們並沒有“戰勝”疫情,但是卻塑造了眾多英雄。其實這些“英雄”本來無意以生命的代價換得“英雄”的虛名,可是一旦上升到國家利益,他們是無從選擇的。

我們應該申討那些為了一己私慾亂吃野生動物的人,但是這場戰役卻並不是戰績的試驗田。

2003年的非典徹底改變了我們的生活。

街上的人,彷彿一天之內,全都無影無踪。

它帶來的傷害,也遠比我們想像的,還要深得多。

很多人因為嚴重的後遺症,失去了工作能力。雖然各地派發了一定的補助,但是他們的生活條件依然很差。重度抑鬱症、狂躁症、自閉、敏感、焦慮,漸漸成為非典後遺症患者生活的常態。

數億的捐款不能僅僅用於病情時期的救治與救助,更應該用於後續人員長期的幫扶和心理救治。

正如網友所說,希望我們每一個人,在天使有危險的時候,能護佑我們的天使。

天使從來不是高高在上的神,還有匍匐前行的底層人士。

 

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: