官員偽造單據私車公養:將假單與舊簽名一塊複印

  • A+
所屬分類:社會
摘要

  原標題:「私車公養」案引人注目 筆跡比對還原事實真相    「『魔高一尺,道高一丈』,那些改頭換面、花樣翻新的『四風』問題,在越織越密的監督網面前,終將原形畢露。」節後上班第一天,湖北省襄陽市襄州區通報的一起「私車公養」案格外引人注目……

原標題:「私車公養」案引人注目 筆跡比對還原事實真相

「『魔高一尺,道高一丈』,那些改頭換面、花樣翻新的『四風』問題,在越織越密的監督網面前,終將原形畢露。」節後上班第一天,湖北省襄陽市襄州區通報的一起「私車公養」案格外引人注目……

事情還得從一封舉報信說起。

2018年1月,區紀委接到群眾舉報,反映區司法局某領導的私家車維修費用由公室副主任馮某某經手予以公款報銷。時值區監察委掛牌成立,為促進紀檢幹部和轉隸幹部深度融合,經委領導批准,決定由轉隸幹部徐建勇主辦,我配合核查。

「經過這段時間省、市、區紀委組織的業務培訓,我感到紀委執紀審查既注重做思想政治工作,又講究證據確鑿、事實清楚。小蔣,那我們就先從搜集書證開始吧。先查看該單位的財務賬目,看看從中能否尋到線索,然後再找當事人做好思想政治工作。」徐建勇說。

「查賬您可是行家裡手,我要跟著您多學習。」轉隸之前,徐建勇已經在檢察院反貪部門工作了22年,是一位有著豐富辦案經驗的「老偵查」,案子由他主辦,我這個「紀檢新兵」頓時信心倍增。

接下來的幾天時間裡,我們將該局2017年整整40大本的財務票據一頁一頁小心翻看,並詳細記錄下所有與公車修理有關的票據明細,希望從中能發現線索。然而,案件卻遠沒有我們想像得那樣簡單。

「沒有大額支出,沒有大項的維修,也沒有重複的項目,賬目清晰,領導簽批手續齊全,難道群眾舉報有誤?」從修車票據明細中並未發現問題線索,我一臉疑惑。

「一定有什麼細節被我們忽視了,任何作案過程不可能天衣無縫,必定會留下『蛛絲馬跡』。不要灰心,咱們再把單據認真梳理一遍,一個細節都不要放過。」徐建勇鼓勵我。

「不同點:簽字日期有改動……相同點:簽名意見……」徐建勇一邊拿著幾張單據仔細比對,一邊在筆記本上密密麻麻地記錄下分析思路。

「這裡筆跡好像有問題!小蔣你看:5月25日的車輛維修通知單的簽名筆跡和5月15日的完全一樣,而簽字日期卻有明顯的塗改痕跡。5月15的單據是原件,而5月25日的這張單據顯然是複印件,簽名欄處的線條明顯變粗,像是複印機留下的墨粉黑影。根據我多年的辦案經驗,這裡面肯定有『貓膩』。」徐建勇說道。

經過反覆比對兩次車輛維修通知單筆跡,我們終於發現「可疑」線索。

經與該局相關人員的筆跡進行核對,我們發現,5月25日這張單據上的車輛送修事由系辦公室副主任馮某某所寫。而依據該局的財務報銷制度,這一欄本應由司機填寫。

「都是公車修理費用,不存在私車從公家報銷的行為。」面對核查組的詢問,馮某某再三否認。

「經我們調查,司機、辦公室主任及分管領導均未在5月25日的這張單據上面簽過字,對此你怎麼解釋?」

「這……」

「汽車修理廠老闆張某某已經交代,是你要求其將私車維修費做成單位公車維修清單,你如何解釋?」我們一邊詢問一邊向其出示從汽修廠搜集到的原始維修單據。

在強大的政策攻勢和紮實的證據面前,馮某某終於道出了實情。原來,局某領導付給馮某某的900元私家車修車費用,被馮某某「收入囊中」,並利用其負責審核車輛維修事宜的職務便利,採用偽造「車輛維修通知單」的手段,在空白單據中填入3170元車輛維修費,將簽名欄剪掉後,覆蓋到已經簽字的通知單對應位置進行複印。為以假亂真,其還對領導簽字日期進行篡改,二次複印後在單位進行了報銷。

本案雖然涉及金額不大,卻是隱形變異「四風」問題的典型案例。目前,馮某某已被立案審查,其違紀行為也被拍成警示教育片在全區播放,在廣大黨員幹部中反響強烈。

(蔣海艷 作者單位:湖北省襄陽市襄州區紀委監察委)

責任編輯:張義凌

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: